Перейти…
Водочный редакторъ - все о водке и не только...
Мечты технолога

Мечты технолога

(декларируемое описание производителя)

Суровая реальность

Суровая реальность

(профессиональная дегустационная оценка)

Ортодоксальный взгляд

Ортодоксальный взгляд

(развернутая оценка)

Хроникер-любитель

Хроникер-любитель

(ощущения до, во время, после)

Суд распробовал «Полугар» — торговая марка признана уникальной


Президиум суда по интеллектуальным спорам Верховного суда РФ признал уникальность товарного знака «Полугар», согласившись с позицией Роспатента, и сохранил за брендом правовую охрану.

Роспатент, закрепивший право на знак за калининградским ООО «Родионов с сыновьями», пришел ранее к выводу, что «Полугар» не является специальным термином и не указывает на вид и свойства товара.

bott2Начало судебному разбирательству положило московское ООО «Роялти», которое весной 2014 года обратилось в Палату по патентным спорам Роспатента, возражая против предоставления правовой охраны товарному знаку «Полугар».

Торговый знак «Полугар» (словесное обозначение «ПОЛУГАР», выполненное стандартным шрифтом кириллицей) был зарегистрирован в Роспатенте в мае 2008 года петербургским бизнесменом Ильей Родионовым, совладельцем ООО «Родионов с сыновьями», созданного в 2009 году. Илья Родионов является сыном Бориса Родионова, который основал компанию и построил завод в Калининграде. Сама марка «Полугар» впервые была запущена на российский рынок в 2010 году. Под этой маркой выпускается хлебное вино (ржаной дистиллят) 20 сортов по реконструированным рецептам XVIII-XIX веков. Сейчас, как сообщили «Ъ» в компании, предприятие поставляет продукцию в страны Евросоюза, США, Австралию и другие.

Доводы «Роялти» можно свести к двум тезисам: товарный знак воспроизводит собой общепринятый термин и представляет собой указание на вид и свойства товара. В обоснование своей позиции заявитель, в частности, ссылался на документы Российской империи. Так, согласно этим источникам, полугар — это метод определения крепости алкоголя по степени его выгорания, использовавшийся в Российской империи до 1864 года; товарный знак воспроизводит название хлебного вина крепостью 38,5%.

В свою очередь, владелец бренда возражал своим оппонентам. Так, в нормативно-правовых актах РФ нет сведений об использовании наименования «полугар» в качестве общепринятого термина либо указания на вид и свойство какого-либо товара. В общедоступных словарях и энциклопедиях слово «полугар» также не содержится.

Более того, им был предоставлен социологический опрос, проведенный Институтом социологии РАН среди профессионалов алкогольного рынка (сомелье и барменов). Как он показал, 93% респондентов неизвестно слово «полугар». Более того, остальным участникам соцопроса это слово стало известно после 2008 года, то есть после даты регистрации товарного знака, и ассоциируется исключительно с алкогольной продукцией ООО «Родионов с сыновьями».

В декабре 2014 года Палата по патентным спорам пришла к выводу об уникальности торгового знака «Полугар» и оставила за ним правовую охрану. Однако компания «Роялти» обжаловала это решение в суде по интеллектуальным спорам, прося его отменить. Впрочем, суд встал на сторону владельца бренда, отметив законность и обоснованность выводов Роспатента. В решении суда указано, что исторические сведения, на которые ссылается «Роялти», сами по себе никак не соотносятся с той или иной областью науки и техники, связанной с производством алкоголя (за исключением пива). Нет документов, свидетельствующих о том, что за почти два века соответствующая технология использовалась.

21 марта, как рассказал «Ъ» представитель ООО «Родионов с сыновьями» адвокат Андрей Тындик, президиум суда по интеллектуальным спорам Верховного суда РФ поставил точку в этом споре, признав уникальность товарного знака и оставив за ним правовую охрану. «Не осталось судебных инстанций, в которые бы компания «Роялти» могла обратиться», — добавил господин Тындик.

Старший юрист адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Дарья Сергеева называет подобные случаи нехарактерными для российской судебной практики. «Споры, связанные с оспариванием товарных знаков по абсолютным основаниям, скорее редкость, поскольку, как правило, подобные обозначения отсеиваются на этапе экспертизы. Однако надо признать, что рынок алкогольной продукции — это сложный и динамичный рынок с точки зрения интеллектуальной собственности. Поэтому, на мой взгляд, несколько странно, что спор о правомерности регистрации возник лишь спустя почти пять лет с момента регистрации товарного знака», — добавляет госпожа Сергеева.

Партнер практики разрешения споров и интеллектуальной собственности Goltsblat BLP Елена Трусова, наоборот, отмечает обширность и разнообразие судебной практики по подобным спорам. «В ходе спора суд должен оценить обстоятельства использования того или иного спорного обозначения и сделать вывод, стало ли оно видовым или нет. Например, «Полугар» не был признан распространенным видовым обозначением крепкого напитка, а вот обозначение «Кедровка» было признано видовым словом, обозначающим водку на кедровых шишках, в регистрации такого товарного знака было отказано», — добавляет госпожа Трусова.

© Коммерсант.ru, Дмитрий Маракулин

Метки:

Один Отзыв “Суд распробовал «Полугар» — торговая марка признана уникальной”

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

About Sasha