Перейти…
Водочный редакторъ - все о водке и не только...
Мечты технолога

Мечты технолога

(декларируемое описание производителя)

Суровая реальность

Суровая реальность

(профессиональная дегустационная оценка)

Ортодоксальный взгляд

Ортодоксальный взгляд

(развернутая оценка)

Хроникер-любитель

Хроникер-любитель

(ощущения до, во время, после)

НАЦИОНАЛЬНАЯ ВОДОЧНАЯ ЛИГА, ЯНВАРЬ 2016 — ФИНАЛ!


ИТОГИ «ПЬЯНОГО» ЯНВАРЯ

Итак, январские итоги Водочной лиги. Пытливый читатель наверняка обратил внимание на некоторую специфичность «экспонатов» этого месяца. Из числа представленных водок лишь небольшая часть имеет место на рынках постсоветского пространства и входит в коллекции крупных транснациональных корпораций. В основном же в нашем дегустационном списке фигурировали водки – лидеры в своих странах и одновременно участники международных рейтинговых конкурсов.

Для определения победителя использовался уже опробованный формат «коллективного бессознательного» – то есть, на этапе полуфинала семь экспертов (по числу водок вышедших в полуфинал) оценивали путем слепой дегустации предложенные образцы и далее в процессе обсуждения выносили согласованное мнение,  выраженное общей оценкой – Blind test #1.  После определения финалистов (2 штуки из 5) была проведена, в два этапа, окончательная дегустация Blind test #2 – сначала слепая, а затем открытая, с правом внести коррекцию в предыдущие оценки после того как «вскрылись» все и вся. По нашему мнению — это самый честный способ определения победителя, потому что он учитывает как объективные, так и вполне себе субъективные мнения экспертов.  Естественно такой формат не является универсальным и может быть успешен только в том случае если, во первых — на экспертизу вынесен одноуровневый по качеству продукт, а во вторых —  квалификация участников дегустации сопоставима.

Оба эти условия были соблюдены нами в полной мере, поэтому обсуждение победителя если и было эмоциональным, то не настолько бурным, как в нынешней украинской Раде (в общем, все прошло без мордобоя).

Итак, результаты:

КВАЛИФИКАЦИЯ — 31 водка, «выпитая» нами в январе — ЗАПИСКИ НА САЛФЕТКАХ (январские публикации) 

В Четвертьфинал прошли 16 водок с рейтингом, 9.72 и выше, т.е. образцы, с рейтингами 9.62 — 9.7 январский отборочный тур не прошли.

ЧЕТВЕРТЬФИНАЛ ЯНВ 2016:

  1. MOROSHA PREMIUM МОРОША ПРЕМИУМ ВОДКА ОСОБАЯ 9.73
  2. LUKSUSOWA VODKA ЛЮКСУСОВА ВОДКА 9.75
  3. DANZKA RED VODKA ДАНСКА РЕД ВОДКА 9.77
  4. BORU VODKA БОРУ ВОДКА 9.73
  5. GORAL MASTER VODKA ГОРАЛ МАСТЕР ВОДКА 9.73
  6. VICHE PITIA №7 ВЫСШИЕ ПИТИЯ №7 ТМИННАЯ ВОДКА 9.77
  7. BELUGA NOBLE VODKA БЕЛУГА НОБЛ ВОДКА 9.77
  8. MONOPOLOWA POTATO VODKA МОНОПОЛОВА КАРТОФЕЛЬНАЯ ВОДКА 9.78
  9. KARLSSON’S GOLD VODKA КАРЛССОН ГОЛД ВОДКА 9.83
  10. REYKA SMALL BATCH VODKA РЕЙКА ВОДКА 9.8
  11. ZYR VODKA ЖИР ВОДКА 9.72
  12. BLAT VODKA БЛАТ ВОДКА 9.75
  13. JEAN-PAUL MOULIN VODKA МУЛЕН ВОДКА 9.73
  14. JEAN-MARC XO VODKA ЖАН-МАРК ХО ВОДКА 9.78
  15. STOLICHNAYA ELIT VODKA СТОЛИЧНАЯ ЭЛИТ ВОДКА 9.75
  16. МОСКОВСКАЯ ОСОБАЯ ВОДКА 9.75

 

ПОЛУФИНАЛ ЯНВ 2016:

  1. KARLSSON’S GOLD VODKA КАРЛССОН ГОЛД ВОДКА Blind test #1: 9.77
  2. REYKA SMALL BATCH VODKA РЕЙКА ВОДКА Blind test #1: 9.73
  3. MONOPOLOWA POTATO VODKA МОНОПОЛОВА КАРТОФЕЛЬНАЯ ВОДКА Blind test #1: 9.75
  4. JEAN-MARC XO VODKA ЖАН-МАРК ХО ВОДКА Blind test #1: 9.75
  5. BELUGA NOBLE VODKA БЕЛУГА НОБЛ ВОДКА Blind test #1: 9.77
  6. DANZKA RED VODKA ДАНСКА РЕД ВОДКА Blind test #1: 9.73
  7. VICHE PITIA №7 ВЫСШИЕ ПИТИЯ №7 ТМИННАЯ ВОДКА Blind test #1: 9.75

 

ФИНАЛ ЯНВ 2016:

  1. BELUGA NOBLE VODKA БЕЛУГА НОБЛ ВОДКА Blind test #2: 9.78
  2. KARLSSON’S GOLD VODKA КАРЛССОН ГОЛД ВОДКА Blind test #2: 9.75

 

ЧЕМПИОН ЯНВ 2016:

BELUGA NOBLE VODKA БЕЛУГА НОБЛ ВОДКА Blind test #2: 9.78

От ВЪ — более внимательный и предметный анализ итогов, с ответами на вопросы «Почему Белуга?», «А какая из картошки водка?», «Если больше сорока то водка ли это?», «Да и вообще, стоит ли пить?!» уже скоро…

Метки: ,

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

About Sasha